天作孽，猶可違；自作孽，不可活。基於對北京的不信任，不少港人抗拒基本法23條立法，然而「港獨」沉渣泛起，特區政府束手無策，勢必逼中央施壓，要求特首林鄭月娥提交立法時間表。

前警務處長曾偉雄說過「所謂良心究竟是甚麼？係好危險的事，因為你的良心我的良心都不一樣」。 在教育大學出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的海報後，有網民翻炒這句說話，說摑了教育大學校長張仁良斥責學生無人性，誓言追究的言論一巴。但若果大家仍記得，當年曾偉雄的言論被同一班人批評無人性，究竟是誰摑了誰的一巴？

蔡若蓮在八月初“惹火“上任，爭議極大，這是事實。但在政治光譜五光十色的香港，政治訴求可以不同，人性不可泯滅。在一位母親痛失愛子的艱難時刻，人性的光輝應該凌駕政治的纏鬥。

從宣傳層面上來看，泛民已經打了開口牌，建制派也應該明確，表態支持合併補選，並提出相關的論據。舉例來說，他們可以指出，將六席補選合併舉行，可以節省公帑和人手，特別是新界東和九龍西乃地方直選選區，分開兩次舉行意味着開支翻倍。

倏忽之間，回歸已過了第二個10年，距離2047尚有30年，不少港人心中都有一個問題：未來回歸的路如何走？王振民認為，「對中央而言，香港做得愈好愈放心」，他總結：「真的，國家沒有必要，也沒有時間凡事處理。」

招標準則的改變其實隱含著政府對摩天輪運作態度有巨大轉變。雖然政府絕對有權更改招標準則，但政府著實有必要向公眾及營運商合解釋，不能得過且過，否則將予人一種過橋抽板，為新中標者有度新訂造招標準則的錯覺。

教育局副局長愛兒自殺，除了是一宗大新聞外，亦是一個家庭悲劇。所謂「罪不上父母、禍不及家人」，即是網民在政治立場上與蔡若蓮相反，若將怨恨抒發在家人身上，將會是政治文明的倒退，令社會彷如重回古代誅連九族的世界。死者已逝，網民又何必對與自己無仇無怨的年青人惡言相向呢？

在人大釋法以及法庭判決之下，被DQ者顯然已經失去了參選及出任相關公職的資格，如果容許他們參與補選，等如是罔顧法庭判決，更是公然與人大釋法相悖，後果難以預料，更可能會引發新一輪司法覆核以至人大再次進行釋法。凡事豫則立，不豫則廢。特區政府應該肩負把關責任，明確被DQ者不能參與當屆補選並研究修訂現時的選舉條例。

曾俊華競選團隊在過去的特首選舉，文宣及運用社交媒體上表現公認好。新一屆政府上至林鄭月娥，下至一眾問責官員也積極在網上多跟網民互動。但在科技洪流下，不知不覺政治公關已經進入了新的時代，絕對不再是講人製圖拍片那麼簡單了。有三個新的點子和方向，值得一眾參與公共事務的人士參考。

粵港澳大灣區人口6千8百萬，與英國總人口相若。英國目前是全球第五大經濟體， GDP差不多兩倍於大灣區，人均GDP超過4萬美元。但以大灣區經濟現時增長的速度，十年可以翻一番，到2027年趕超英國不是夢。