從宣傳層面上來看，泛民已經打了開口牌，建制派也應該明確，表態支持合併補選，並提出相關的論據。舉例來說，他們可以指出，將六席補選合併舉行，可以節省公帑和人手，特別是新界東和九龍西乃地方直選選區，分開兩次舉行意味着開支翻倍。

倏忽之間，回歸已過了第二個10年，距離2047尚有30年，不少港人心中都有一個問題：未來回歸的路如何走？王振民認為，「對中央而言，香港做得愈好愈放心」，他總結：「真的，國家沒有必要，也沒有時間凡事處理。」

招標準則的改變其實隱含著政府對摩天輪運作態度有巨大轉變。雖然政府絕對有權更改招標準則，但政府著實有必要向公眾及營運商合解釋，不能得過且過，否則將予人一種過橋抽板，為新中標者有度新訂造招標準則的錯覺。

教育局副局長愛兒自殺，除了是一宗大新聞外，亦是一個家庭悲劇。所謂「罪不上父母、禍不及家人」，即是網民在政治立場上與蔡若蓮相反，若將怨恨抒發在家人身上，將會是政治文明的倒退，令社會彷如重回古代誅連九族的世界。死者已逝，網民又何必對與自己無仇無怨的年青人惡言相向呢？

在人大釋法以及法庭判決之下，被DQ者顯然已經失去了參選及出任相關公職的資格，如果容許他們參與補選，等如是罔顧法庭判決，更是公然與人大釋法相悖，後果難以預料，更可能會引發新一輪司法覆核以至人大再次進行釋法。凡事豫則立，不豫則廢。特區政府應該肩負把關責任，明確被DQ者不能參與當屆補選並研究修訂現時的選舉條例。

曾俊華競選團隊在過去的特首選舉，文宣及運用社交媒體上表現公認好。新一屆政府上至林鄭月娥，下至一眾問責官員也積極在網上多跟網民互動。但在科技洪流下，不知不覺政治公關已經進入了新的時代，絕對不再是講人製圖拍片那麼簡單了。有三個新的點子和方向，值得一眾參與公共事務的人士參考。

粵港澳大灣區人口6千8百萬，與英國總人口相若。英國目前是全球第五大經濟體， GDP差不多兩倍於大灣區，人均GDP超過4萬美元。但以大灣區經濟現時增長的速度，十年可以翻一番，到2027年趕超英國不是夢。

香港的年輕人近年熱衷表達自身政治訴求，例如大學新學年，不斷有學生掛出港獨標語，雖然校方重申反對港獨，但學生還不滿校方的這些說法。這些年輕人還視佔中入獄的人為英雄。說到底，他們是陷入了一種造反有理的邏輯，覺得既然對政府不滿，就可以提出造反、獨立的呼聲。

9月11日，將會是香港政治局勢非常重要的一日。 當日，是姚松炎、梁國雄 (長毛)、劉小麗及羅冠聰四人，考慮是否就高院宣誓案裁決提出上訴的最後限期。由於同樣被法院DQ的梁頌恆和游蕙禎，在上月底向終審庭申請「終極上訴」失敗，坊間部份意見因而認為，四人即使提出上訴，結果亦會跟梁游一樣，最終被法院駁回。

市民除了透過媒體接收政府資訊外，更希望能夠與林鄭月娥有直接對話的機會。深入社區與市民直接對話固然重要，網上直播聆聽市民的意見也不容忽視。對比直接落區，網上直播其實相對容易，小編只要準備攝錄器材和場地，林鄭月娥便可隨時隨地在Facebook接觸數以百萬網民。