美國前代理助理國務卿董雲裳（Susan Thornton）對中評社表示，拜登所以確認會防衛台灣，是因為拜登當時被記者問到的語境是美國沒有出兵烏克蘭，對台灣會怎樣。這是拜登在反駁“美國沒有保護烏克蘭，所以也不會保護台灣”的說法，但他也暗示不會走到那一步，因為拜登還強調美國“同意”一中政策，並“簽署”了相關協議，只是覺得武力拿走台灣“不適當”。

應當如何理解這次拜登聲稱將採取軍事措施保護台灣呢？台灣不同烏克蘭，是中國內部的事務，美國如果這麼做有違國際政治倫理和國際關係準則，當他面對中國的時候就不得不講一下道理，即使出手也會更謹慎和隱蔽。

拜登打破戰略模糊，台灣當局昨天表達歡迎與感謝。其實，台灣方面是高興不起來的，因為這只會增加台灣安全風險，而無實質幫助。

正在日本訪問的美國總統拜登表示正考慮削減對中國商品的關稅，他說這些壁壘不是他任內政府設置的。

美國總統拜登上任後的首次亞洲行今登場，白宮高層將此行形容為「轉折點」。拜登人還未出發，中國與日美外交高層已激烈交手，言語間刀光劍影，氣氛劍拔弩張。

對投資者和市民而言，一旦持有的資產被凍結，或香港被剔出SWIFT，就等同大幅貶值甚至化為烏有，如此一來，香港的國際金融中心地位，亦可一夜瓦解。

浙江大學歷史學院教授劉國柱表示，面對新時代中美競爭的新格局，拜登政府試圖更新美國的聯盟戰略，以適應時代的變化。美國的聯盟體系體現的是海洋國家對潛在陸權競爭對手的預防性遏制。

儘管一些專家認為，台灣加入這個框架的可能性不大。但美國拜登政府有意提升美國與台灣之間的經貿往來是確定的。

美國總統拜登20日亞洲行可能有重大涉台言論？中興大學“國家政策與公共事務研究所”教授袁鶴齡接受中評社訪問表示，拜登定會有涉台談話，但不至於過度刺激，甚至可能減緩打台灣牌的力道。有三個原因，包括俄烏戰爭未平，東亞區域生事對美國不利、朝鮮對拜登亞洲行的反應需要中方調解、中美外交高層在行前有相互通話。

美俄就烏克蘭的戰事，引發了美國種種逆反心理，在進一步逼迫俄羅斯的要求下，可能採取對中國二次制裁，強迫中國配合其對俄政策，加上美國正以中國為其最大的同級別競爭對手(Peer competitor)，準備加強他們的對華遏制政策，這一切都表明中美關係將在今年夏天會迎來嚴峻的考驗，中國不能低估這個挑戰。