陳凱文:建制派「全勝」陷阱論 令人費解

2021-12-16
陳凱文
學研社成員、福山智庫研究員、全國港澳研究會會員
 
AAA

 k.jpg
全國僑聯副主席盧文端日前撰文,認為建制派所謂「全勝」是陷阱,不僅會陷新選制於不義,令全國政協副主席、港澳辦主任夏寶龍所說的「五光十色」「黯然失色」,而且正是西方勢力所期待得到的、可用來攻擊新選制「清一色」的「好材料」。他在文中又表示,香港實行「一國兩制」,新選制下的首場立法會選舉,不應該出現這種建制派「全勝即輸」的結果。

不諱言的說,盧先生的言論實在讓人感到費解,而且讓人懷疑,他對「一國兩制」,以及夏寶龍講話中的「不搞清一色」和「五光十色」,是否存在甚麼誤解。首先,「一國兩制」的「兩制」,是指香港根據《基本法》第5條規定,不實行社會主義制度,維持原有的資本主義制度及生活方式,五十年不變。

因此,判別香港是否仍實行「一國兩制」,關鍵在於香港是否維持原有的資本主義制度,其判別標準主要有二:一是香港社會的生產關係,是否仍以按資分配為主;二是香港是否視私有產權神聖不可侵犯。顯然,不論選舉改制之前或之後,都不會觸動到香港的生產關係和私有產權問題,哪個政治派別在立法會選舉當選或不當選,自然跟香港是否實行「一國兩制」不搭邊。

當然,坊間對於「一國兩制」的理解,往往會把「高度自治」和「港人治港」的原則包含在內,但是非建制派參選人即使全軍盡墨,香港依然享有《基本法》賦予的立法權,當選者亦必須是香港永久居民,自然不可能違背高度自治」和「港人治港」原則。是故,把非建制派能否當選,本來便跟香港是否仍然實行「一國兩制」毫無關係。

其次,夏寶龍在本月講話中提到「不搞清一色」,強調在擁護基本法、效忠特區,遵守憲法、基本法和國安法的大前提下,只要善於貫徹一國兩制方針、破解香港發展面臨的各種矛盾和問題、為民眾辦實事、團結方方面面的力量和履職盡責者,都可以成為治港者。換言之,根據夏寶龍的講話精神,是否符合上述五大要求,才是投票時的首要考慮因素,對方是建制派抑或是非建制派,倒是次要。

至於夏寶龍提到「五光十色」,張調的多樣性,可不是只針對候選人的意識形態或政治派別,還包括了不同階層、職業和族裔,「都有參選的機會」。可是在盧文端的文章裏,便把非建制派「都有參選的機會」,自行演繹為非建制派應該有人當選,甚至以能否確保有非建制派當選,而非夏寶龍提及的五大要求,作為投票的首要考慮因素,這一說法又是否曲解了夏寶龍講話的原意呢?

最後但是不得不說,對於盧先生口中的「西方勢力」,抑或是大部分原有的非建制派支持者而言,他們判別一個人是否非建制派,在於對方的政治立場是否反共,所以當他們認為,在選舉改制後仍然參選是不反共時,無論參選者如何宣稱自己是非建制派,他們都拒絕視對方為非建制派的一員。

換言之,只有他們認可的非建制派,能在選舉中贏得議席,他們才不會將新選制稱之為「清一色」,但這類人在新選制之下,基本上連參選資格也拿不了!是故,盧先生若認為,讓自稱非建制派的侯選人當選,便能堵住所謂「西方勢力」的嘴,令他們沒藉口攻擊新選制的話,這不過是一廂情願。

文章只屬作者觀點,不代表本網立場。
 

 

延伸閱讀
  • 抗疫是政黨政治人物,顯示承擔、爭取支持、儲累功績的重要時機,積極參與抗疫,既可幫助市民,也可以為自身取得政治支持和力量,泛民各政黨卻似有「默契」的全面消失,不但不為市民提供任何協助,更沒有為抗疫提供任何建議和助力。

    韓成科  2022-04-04