年輕人有理想，他們從平權角度思考，認定公民提名最為最合理。但我希望年輕人明白世途險惡、合約精神，以及守義的重要性。

通識教育科並沒有發揮大作用。現在是時候仔細檢視學校的教學內容以及教學方式了。

作為一名政策分析者，我認為民調的確非常重要，但其功效僅限於解讀民眾所思所慮。 民調無法告訴政府應如何回應民眾需求、滿足民眾願望、緩解民眾擔憂。 因此，假設我們面臨四種政策選項，得到最多民意支持的未必就是最佳選項。

新一份財政預算案和過去的預算案都大同小異。 增加經常性開支，符合近年來預算開支趨勢，也配合特首梁振英最新一份施政報告。 增加開支是現任政府的一大特點，尤其是增加福利、房屋、醫療開支，以及增加支援創新、中小企業和其他經濟發展部門的開支。

 香港樓價昂貴，但大多數其他金融中心也都如此。 新加坡建屋發展局為90%居民提供住房堪稱例外。 不過，那些嫉妒新加坡更便宜住房的人應當注意到，新加坡在過去不斷大舉填海造地，並承諾在未來至少20年內繼續這麼做。

關於香港下一任特首應具備哪些必要品德，近來討論頗多。 國務院港澳事務辦公室主任王光亞提出了四點標準：下任特首必須愛國愛港；必須擁有很高的管治能力；必須贏得中央政府的信任；必須贏得香港人民的擁護。 在我看來，目前下任特首的有力競爭者都能滿足這些基本標準。 

自從我在 1997 年出版的《醫療保健融資和發放：改革典範》一書中首次提出以來，我一直都呼籲「加價配封頂」的醫改策略。這將令醫管局擁有資源來提升服務。不幸的是，多年來這一建議被我們的立法者和政府所忽視。

住宅市場再次登上新聞頭條。據香港差餉物業估價署最新報告，香港住宅價格在11月創下歷史新高，與2016年2月的低谷相比，漲幅高達13%。

團結香港基金不久前發布了一份研究報告，建議多管齊下加強土地開發，並建議新建公屋推行“補貼置業計劃”，將土地補價金額鎖定在買家購入時水平。我完全同意第一項建議，但反對第二項，因為這既不公平、亦無效率。在此，我特別指出政策效率（policy efficiency），即在有限資源前提下，能否實現公共房屋政策的初衷。

我正目睹香港悲劇性地衰落。我並非指經濟或香港的國際競爭力（當然這方面也值得探討），我所指的是特區的核心價值、香港的特性，以及我曾說的城市之“魂”。