AO仔是文人，可能不適合在前線處理衝突，但也不代表他們也會全力協助文書工作。官員出席公眾諮詢活動的演辭或公眾諮詢報告，其實也是出之顧問的手筆，當然也不能排除AO仔有曾經協助修改。

擁抱中間路線主張的政治人物一方面願意跟香港政府和中央政府溝通，但又不是完全跑進建制，保持其中立性。然而，今天的中間政治帶領人物和組織，卻未能給予公眾足夠說服力和信心，導致中間路線走下坡，愈走愈低迷，選舉敗陣，變成政界笑話。

終審法院拒絕「青年新政」梁頌恆和游蕙禎就宣誓案提出的終極上訴申請，意味兩人的DQ案敗訴已成定局。另外，梁國雄、羅冠聰、姚松炎和劉小麗4人被褫奪議席一案，除了可獲得法援的梁國雄表明會上訴之外，其他3人仍在踟躕不前，顯然，他們心知上訴推翻原裁決的機會不大，堅持上訴只會浪費大筆訟費而徒勞無功。

無論是民主還是法治，我覺得其真諦都在於兩個字——認輸！民主選舉只是一個形式，選出來的人是否一定是「對」的那個，沒人知道。民主最可貴的地方根本不在於選出對的人，而在於輸的人都尊重這種制度，不會在背後搞破壞。

有非建制派人士指，各路人馬各有盤算，難以就初選機制達成共識。儘管非建制派在新界東歷來年取得壓到性優勢，但是若他們未能成功協調，便有可能陰溝裡翻船，失去議席。 有時候，看見為議席不惜反目成仇的政客在撕殺，作為市民的你，又會有什麼感想呢？要奪回議席，在要求政府分開補選的同時，請非建制派的各路人馬先做好協調吧！

根據港澳基本法，駐軍不干預特區的地方事務，特區政府「在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。」這次澳門駐軍終於有出頭天，展現「軍民魚水情」，意義重大。不管崔世安是主動還是被動提請，無意中令駐軍有用武之地。這對駐軍是值得大書特書的一件事，終於體現了其存在的價值。

雙學三子被判囚，在社會引起廣泛討論。許多人認為判決伸張了正義，維護了港人珍之重之的法治，也有人質疑“香港法治已死”，本文綜合了近日香港政界和媒體的部分評論和報導，以便讀者更加全面客觀地理解相關議題。

假如建制派以務實方向泛民和支持者伸出橄欖枝，獲得的掌聲更大。深明此道者有田北俊，曾鈺成和曾俊華都有很不錯的群眾支持。葉劉淑儀，田北辰等也有不俗的跨光譜支持度。中央官員和中聯辦應當看準形勢，以建立新建制團隊為未來管治核心和掌管有關意識形態，讓對抗、鬥爭熄滅，回歸精英務實治港路線，才能真正做到改善行政立法關係。

回顧香港20 年來民主運動模式，一言以蔽之就是英國著名歷史學家湯恩比（Arnold Joseph Toynbee） 所言的「挑戰－ 回應」模式。廿年香港民主運動幾近每次都是等待特區政府提出方案後，泛民主派才回應，卻鮮有能在日常民主運動上打下堅實基礎，被動地爭取民主以致政改每每是故調重彈，繼續「天空上的討論」。

討論報紙是否消亡，早已經是很Out的話題。本文想說的是，報紙比大多數人想像的死得更快，死得更徹底。